因为大量的盒装方便面捆绑了叉子，导致很多叉子生产厂家卖不出去自己的叉子，所以我强烈建议叉子厂家告方便面厂家垄断！
– – 欧盟告微软捆绑IE垄断有感
旧的伤疤尚未愈合,新的伤口已经裂开.继2007年10月的反垄断判决后,近日,欧盟委员会再次发表声明,直接起诉微软将因特网浏览器和电脑视窗操作系统捆绑的做法违反垄断法,同时限定微软在两个月内改变这种捆绑营销方式.欧盟声明一出,微软方面高度谨慎,立即发表回应称微软的商业活动完全符合欧盟有关法律.不过,以此声明就想逃过欧盟委员会的调查实在牵强,微软操作系统和浏览器捆绑的做法再次迎来新一轮挑战。
欧盟指责微软捆绑营销
经过一年的调查,本月17日,欧盟委员会正式发表声明,称美国微软公司将因特网浏览器和电脑视窗操作系统捆绑的做法违反了欧盟反垄断法,欧盟方面强烈要求微软公司立即改变该捆绑营销方式.
按照欧盟委员会的说法,微软公司将其IE浏览器与个人电脑视窗操作系统捆绑在一起的做法造成了网络浏览器市场垄断,对整个欧盟市场的正常竞争带来不利的影响,不仅妨碍了其他公司产品的创新,也减少了消费者在浏览器方面的选择空间.
事实上,早在一年前,欧盟委员会就着手开始对微软进行调查,其中一项就是源自挪威浏览器公司Opera的垄断指控,将矛头直接对准微软的浏览器捆绑业务;另外一项则是被指控操作系统“霸道”,使得其他软件商不能在其操作系统上开发兼容性工作产品,其中包括甲骨文、诺基亚、IBM和Adobe等竞争对手的投诉.
欧盟着手调查之后,微软态度一度诚恳,表示将尽可能与委员会配合以及提供任何需要的信息,以期对方能够“手下留情”,不过,时隔一年,欧盟委员会依然毫不手软,直接指控微软违反垄断法,同时限微软在两个月内对此作出回应.
微软回应称不违法
如果在10年前,对于欧盟委员会一纸声明,微软或许可以置之不理.然而,在2007年吃下4.97亿欧元巨额“罚单”后,对于欧盟委员会的指控,微软已不敢怠慢,匆忙通过网站发表声明.
由于担心欧盟的调查结果被最终证实后,微软可能再次面临巨额的处罚,在简短的声明当中,微软方面首先强调了其进行捆绑浏览器的合法性,“微软的商业活动是完全符合欧盟有关法律”.
在欧盟委员会看来,由美国华盛顿法院在2002年进行的反垄断裁决,并不包含对欧盟在Windows操作系统中捆绑IE浏览器做法的裁定.
对此微软方面回应称,公司正在研究欧盟的这一异议声明,并将根据欧盟竞争法律程序,在收到异议声明后的两个月内择时以书面形式进行回应.与此同时,微软也不忘给消费者一颗定心丸,称根据欧盟程序,在没有收到微软回应以及做出评估并举行听证会之前,欧盟委员会不会做出最终裁定.
■市场分析
微软垄断官司脱身不易
不可否认,从欧盟委员会开始对微软进行调查到正式宣布微软将IE浏览器与Windows操作系统捆绑的做法违反了欧盟法律,挪威浏览器厂商 Opera所作出的“贡献”不小,对于申诉中的初步获胜,Opera首席执行官Tetzchner直言微软不应对浏览互联网的工作做出限制.
按照Tetzchner的设想,Opera希望通过此举迫使微软放弃操作系统捆绑浏览器的做法,以实现向用户提供更多选择,要么在微软的操作系统中捆绑多个浏览器,要么在操作系统中提供多个浏览器的下载.
对此,有分析师指出,在操作系统影响力日渐式微的情况下,微软不会轻易放弃其苦心经营的浏览器市场,根据统计数据显示,尽管受到火狐、Sa-fari等浏览器的冲击,微软IE在去年12月份的市场份额仍接近70%,占据主导地位.
不仅如此,在苹果电脑的Safari浏览器和谷歌Chrome浏览器市场份额有所提升时,微软并未坐以待毙,计划通过WindowsUpdate来提供IE8,进一步巩固原有的客户群,使得其他浏览器厂商不得不再起戒心.
不过也有分析人士指出,自1994年,美国司法部反垄断司第一次对微软提起反垄断诉讼以来,微软所遭受的指控可谓“五花八门”,除了指控操作系统垄断外,IE等均被各大软件公司列入指控“黑名单”.
尽管微软、美国司法部和17个州在2002年达成了反垄断调解协议,但微软至今未能摆脱反垄断诉讼的阴影.2004年,欧盟判定微软在 Windows操作系统中捆绑媒体播放器的做法违反了反垄断法,向其开出了近5亿欧元的罚单,紧随着,在日本、韩国,微软也遭受到垄断的指控.
对于欧盟新一轮指控,分析人士称,微软想要轻易脱身并不容易.对于在技术和市场上受微软制约的企业而言,受2007年微软“服软”的鼓励,更加不会轻易放弃反击微软的机会.业内人士指出,虽然微软在遭遇反垄断指控的历史上曾以庭外和解脱身,但此次所面临的对象欧盟委员会,区域性的保护意识将会更加浓烈,如果调查结果被最终证实后,微软或将再次面临吃罚单的危险,而捆绑操作系统与浏览器的做法在欧盟国家也将遭到限制.
《南方日报》消息